<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Unser-Fussball.de in der Computerbild</title>
	<atom:link href="http://unser-fussball.de/2006/12/04/unser-fussballde-in-der-computerbild/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://unser-fussball.de/2006/12/04/unser-fussballde-in-der-computerbild/</link>
	<description>Der Fußball gehört den Fans</description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Mar 2009 14:18:27 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Eigentor des Monats &#187; sunblogger - notizen aus einer norddeutschen werbeagentur</title>
		<link>http://unser-fussball.de/2006/12/04/unser-fussballde-in-der-computerbild/comment-page-1/#comment-97</link>
		<dc:creator>Eigentor des Monats &#187; sunblogger - notizen aus einer norddeutschen werbeagentur</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 15:45:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://unser-fussball.de/2006/12/04/unser-fussballde-in-der-computerbild/#comment-97</guid>
		<description>[...] Eine den DOSB vertretende Anwaltskanzlei l&#228;sst einen Obstsafthersteller aus Sachsen abmahnen, weil im dortigen Corporate Blog Beitr&#228;ge zu den Winterspielen von Turin ver&#246;ffentlich wurden. Und obwohl es in diesem Jahr mit Daddy Klum vs. Werbeblogger, Sozialgericht Bremen vs. Shopblogger, DFL vs. Fans oder auch Mediamarkt/Steinhoefel diverse Beispiele f&#252;r den auf Abmahnungen folgenden PR-Gau gab, hat man den Sportbund anscheinend nicht hierzu befragt oder schlecht beraten. Der durch das zu erwartende Medienecho entstehende Imageschaden d&#252;rfte h&#246;her zu beziffern sein, als die 30.000 EUR Streitwert. Da stellt sich schon die Frage, ob der DOSB &#252;berhaupt von dem Vorgang Kenntnis hatte, oder ob der Verband schlecht beraten wurde. Im Interesse des durch die Doping-Thematik ohnehin in der Kritik stehenden DOSB kann dies jedenfalls nicht sein. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Eine den DOSB vertretende Anwaltskanzlei l&#228;sst einen Obstsafthersteller aus Sachsen abmahnen, weil im dortigen Corporate Blog Beitr&#228;ge zu den Winterspielen von Turin ver&#246;ffentlich wurden. Und obwohl es in diesem Jahr mit Daddy Klum vs. Werbeblogger, Sozialgericht Bremen vs. Shopblogger, DFL vs. Fans oder auch Mediamarkt/Steinhoefel diverse Beispiele f&#252;r den auf Abmahnungen folgenden PR-Gau gab, hat man den Sportbund anscheinend nicht hierzu befragt oder schlecht beraten. Der durch das zu erwartende Medienecho entstehende Imageschaden d&#252;rfte h&#246;her zu beziffern sein, als die 30.000 EUR Streitwert. Da stellt sich schon die Frage, ob der DOSB &#252;berhaupt von dem Vorgang Kenntnis hatte, oder ob der Verband schlecht beraten wurde. Im Interesse des durch die Doping-Thematik ohnehin in der Kritik stehenden DOSB kann dies jedenfalls nicht sein. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tomse</title>
		<link>http://unser-fussball.de/2006/12/04/unser-fussballde-in-der-computerbild/comment-page-1/#comment-92</link>
		<dc:creator>Tomse</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 09:37:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://unser-fussball.de/2006/12/04/unser-fussballde-in-der-computerbild/#comment-92</guid>
		<description>Naja, besser als gar nichts.
Aber von meinem Interview ist nichts übrig geblieben :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, besser als gar nichts.<br />
Aber von meinem Interview ist nichts übrig geblieben <img src='http://unser-fussball.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
