Unser Fussball

Die erste und zweite Bundesliga sind auf dem Weg zum sechsten Zuschauerrekord in Folge.
Glückwunsch!

In der Vorrunde der laufenden Saison stieg die Anzahl der verkauften Tickets gegenüber dem Vorjahr noch einmal um 2,26 Prozent. Insgesamt wurden die 306 Begegnungen von 7.801.426 Millionen Fans verfolgt.

Mit 36328 Zuschauern im Durchschnitt ist die Bundesliga zudem die zuschauerstärkste Spielklasse in Europa.

“Die Zahlen belegen eindrucksvoll, dass der Zuschauer-Boom auch
nach der WM andauert. Die Bundesliga hat nichts an ihrer Faszination
eingebüßt – und überzeugt den Fan mit spannenden Spielen,
erschwinglichen Preisen und hohem Stadionkomfort”, sagt
DFL-Geschäftsführer Christian Müller.

Hey, DFL: Wir strömen stärker denn je in die Stadien – und das trotz neuer Medien, Internet-Blogs und Fanvideos.

Vielleicht auch eher wegen als trotz?

UF: Hi Ronaldo, freut mich, dass du dir die Zeit nimmst und dich zu einem Bloginterview bereit erklärt hast. Für alle, die deinen Blog (101greatgoals.com) noch nicht kennen, beschreibe deinen Blog doch mal kurz.
101: Das Ziel unseres Blogs ist es, die Fussball-Fans über die schönsten und aktuellen Tore auf dem Laufenden zu halten. Wir verlinken überwiegend auf die Tore der Premier League, LA Liga, Serie A, Champions League und verschiedenen internationalen Ligen. Wir freuen uns grundsätzlich über jedes Tor auf unserer Website, natürlich auch über Tore aus der Bundesliga. Des Weiteren verlinken wir auch auf andere mit Fussball im Zusammengang stehende Videos und schreiben unsere normalen Blogbeiträge.

UF: Wann hast du mit dem bloggen angefangen?
101: Arthur und ich haben den Blog im September 2006 gestartet.

UF: Hat dein Blog einen kommerziellen Hintergrund oder ist er privater Natur?
101: Keines von beiden! Es ist ein Hobby von uns, weil wird das Spiel einfach lieben. Am Anfang der Saison haben wir uns Videos von Toren im Internet angesehen und dabei festgestellt, dass es noch keine Website gibt, die die besten Tore zusammenstellt und für alle Fans einfach abrufbar macht. Also haben wir entschieden diese Lücke zu schließen, um den Fussball-Fans zu helfen diese Tore zu sehen.

UF: Auf deinem Blog werden immer Links zu aktuellen Tor-Videos gesetzt, suchst du alle Videos bei YouTube oder schneidest du auch selbst TV-Ausschnitte mit?
101: Wir suchen diese Videos bei YouTube und natürlich auch auf anderen Video-Portalen, wie „Daily Motion“.

UF: Das von der DFL beauftragte Unternehmen NetResult arbeitet auch mit der FA zusammen und hat dir eine E-Mail geschickt, in der du zur Unterlassung der Verlinkungen aufgefordert wurdest. Was ging dir als erstes durch den Kopf, als du diese E-Mail gelesen hast?
101: Als erstes waren wir geschockt, aufgrund der Tatsache, dass es die Fussball-Liga direkt auf uns abgesehen hatte. Es war sehr traurig, zu erkennen, wie weit die Offiziellen von den Fans und dem Spiel entfernt sind.
Zuvor gab es keine Website, welche die besten Tore für die Fans zusammengestellt hat und dann versucht die Liga mit dieser Einschüchterungsmaßnahme die Fans davon abzuhalten, das Spiel das sie lieben zu sehen.

UF: Trotz dieser Aufforderung gibt es auf deinem Blog weiterhin wöchentlich die Links zu den schönsten Toren, wie hat NetResult darauf reagiert?
101: Wir haben zwei E-Mails von NetResult an einem Tag erhalten und danach nichts mehr von Ihnen gehört. Stattdessen fordert NetResult YouTube zur Löschung bestimmter Videos auf. Als Folge daraus, werden Videos, die wir verlinken, normalerweise innerhalb von drei Tagen bei YouTube gelöscht.

UF: Wirst du bei konkreter Androhung einer Klage, weiterhin auf die Tore verlinken und dich notfalls mit NetResult vor Gericht treffen oder das bloggen einstellen?
101: Wir würden uns sicherlich überlegen in diesem Fall vor Gericht zu gehen. Wenn die Premier League schlau wäre, würden sie eine eigene Website aufsetzen und die Tore für alle Fans kostenlos zeigen. Genau so hat es auch die MLS gemacht und das ist sicherlich die beste Werbung für den Fussball.

UF: BBC hat über deinen Blog im Zusammenhang mit der Löschung von Fussballvideos auf YouTube berichtet und das Thema somit in der Öffentlichkeit bekannt gemacht, welche Reaktionen hast du persönlich daraufhin erhalten?
101: Wir erhielten eine überwältigende Anzahl von Unterstützer-E-Mails aus der ganzen Welt.

UF: Welche Reaktionen gab es in den englischen Fussballforen und Blogs? Wie würdest du die allgemeine Fanmeinung zu diesem Thema einschätzen?
101: Die Fussball-Community hat uns sehr gut unterstützt, z.B. die „Times of London“, die uns als einen „Aufsehend erregenden Fall“ bezeichnete.
In den Diskussionen zu diesem Thema, in verschiedenen Foren und Blogs, wurde deutlich wie wenig die Verantwortlichen der Fussball-Ligen mit den Fans am Hut haben.

UF: Wie stellst du dir das künftige Verhältnis zwischen Bloggern und Sportligen vor und wie siehst du die Zukunft des Sportbloggens?
101: Die Fussball-Ligen sollten mit den Fussball-Bloggern zusammenarbeiten. Ich könnte mir z.B. gut vorstellen, dass bei der EM 2008 Fussball-Blogger zu den Spielen in die Presse-Bereiche eingeladen werden. In den USA haben die politischen Parteien schon vor Jahren damit begonnen Polit-Blogger einzuladen.
Es gibt kein Produkt auf der Welt, welches ohne Werbung auskommt und das gilt auch für den Fussball!
Die wachsende Popularität des Fussballs wird auch die Zahl der Fussball-Blogs in Zukunft weiter erhöhen. Wir persönlich haben nach dem Start unseres Blogs im September schon viele ähnliche Blogs starten sehen.

UF: Vielen Dank, dass du dir die Zeit genommen hast und uns die Fragen beantwortet hast. Wir wünschen dir weiterhin viel Spass und Erfolg mit 101greatgoals und wenn es interessante News gibt, halte uns auf dem Laufendem.
101: Vielen Dank, dass ihr uns die Möglichkeit gegeben habt ein paar Fragen zu beantworten.
Ich selbst war diesen Sommer in Deutschland und habe meinen Aufenthalt dort sehr genossen. Ihr seid definitiv ein Land mit einer großen Begeisterung für den Fussball.

UF: Danke!!!

In der Computerbild wurde über www.unser-fussball.de berichtet! Leider ist die Qualität des Bildes nicht die Beste, aber man kann den Text gerade so lesen.

Namen sind Schall und Rauch? Mitnichten. Namen sind bares Geld. Jedenfalls jene der Fußballprofis. Dies bekamen unsanft einige Fußballfans zu spüren, die sich schuldig gemacht hatten, die Editierfunktion von PC-Spielen zu benutzen. Ihnen flatterte eine Unterlassungserklärung der DFL ins Haus.

Seit es Computerspiele gibt, gibt es auch Menschen, die ihren eigenen Fußballverein virtuell an die Spitze zu führen versuchen. Eine Krux, die fast genau so lange existiert, ist die Abhängigkeit von offiziellen Lizenzen. Denn nicht jedes Spiel darf die originalen Spielernamen verwenden. Wenn statt Lucio für Bayern ein gewisser Nacio für Bavaria München aufläuft, fehlt die notwendige Authentizität und der Spielspass geht flöten.

Doch dieser Mangel lässt sich beheben. Denn dem Zocker steht eine Editierfuntion zur Verfügung, mit der er die Namen und Daten aller Spieler bearbeiten und damit der Realität anpassen kann. Gerhard Böcking und Sven Krone (Namen auf Wunsch der beiden geändert) spielten mit Anstoss einen sehr guten Fußballmanager, der keinen Vertrag mit der DFL hatte. Und sie hatten eine nahe liegende Idee. Wenn jeder User alle Namen editiert, braucht er dazu sehr lange. Wenn aber jedes Mitglied einer Community nur eine Mannschaft bearbeitet, dann kann man sehr schnell alle Originaldaten einpflegen. Das Project Userfile war geboren. Jahrelang sammelten sie immer zu Saisonbeginn Beiträge aktiver User, packten sie in eine Datei und stellten sie verschiedenen Anstoss-Fanseiten zur Verfügung, wo sie zum Download bereit standen.

Im April 2006 reagierte die DFL und drohte Anstossfreak.de mit rechtlichen Schritten, sollten die Daten weiterhin angeboten werden. Der Ligaverband schützte einmal mehr die Rechte seiner Exklusivpartner mit harten Geschützen. In diesem Fall hatte EA Sports die Lizenzen gekauft. Martin Lauber, Pressesprecher von EA Deutschland erklärte gegenüber der Zeitschrift Gamestar: „Wir haben volles Verständnis dafür, dass die DFL dafür sorgt, dass Bundesliga-Daten nicht rechtswidrig verwendet werden. Es geht hier nicht darum, Communities von anderen Spielen einzuschränken, sondern darum, dass Teile der Persönlichkeitsrechte der Bundesliga-Profis von der DFL vermarktet werden.“

Ob die DFL hier tatsächlich im Recht ist, steht auf einem anderen Blatt. Schließlich machte das Project Userfile nichts anderes als die Editierfunktion eines Spiels unkommerziell zu nutzen – allerdings sehr organisiert. Einer geschlossenen Community könnte man das sicher nicht verbieten. Wenn sich zehn Freunde hinsetzen und gemeinsam die Daten verändern, dürfte niemand was dagegen haben. Wenn sich hundert User zusammenschließen und die Files über einen Email-Verteiler austauschen, sind sie rechtlich sicher auch noch auf der sicheren Seite. Aber bei wie vielen Nutznießern zieht man die Grenze? Und wie sieht es aus, wenn man die Originaldaten einer unbegrenzten Öffentlichkeit im Internet zur Verfügung stellt? Ab welchem Punkt handelt es sich überhaupt um geschützte Originaldaten? Immerhin hatten die Autoren Andy Möller zu seiner aktiven Zeit die Charaktereigenschaften „Mimose“, „Leberwurst“ und „Schönwetterspieler“ in sein Profil editiert. Ist das der Andy Möller, dessen Persönlichkeitsrechte geschützt werden sollen?

Aber wie immer, wenn es Fans gegen DFL geht, kam es gar nicht zu einem juristischen Auseinandersetzung. “Wir sehen nun leider keine andere Möglichkeit, als uns dem hier eindeutig zu beugen. Bei der Höhe der angedrohten Strafen können wir es uns nicht leisten, in irgendeiner Form auf unser Recht zu pochen und einen Rechtsstreit zu riskieren. Schließlich verdienen wir keinen einzigen Cent mit der Bereitstellung der Daten für die Community und führen dieses Projekt nur als (äußerst zeitintensives) Hobby“, gaben Böcking und Krone kleinbei. „Rechtlich gesehen kann niemand uns das Sammeln von Daten verbieten, jedoch müssen diese auch den Nutzer erreichen. Dies ist durch die, nennen wir es mal Einschüchterungstaktik der DFL, nun nicht mehr möglich.“

Die weitere Entwicklung war für beide vor einem halben Jahr offensichtlich: “Eins ist zumindest sicher: Die Gefahr das in Zukunft weitere Fan-Projekte auf Grund schwammiger rechtlicher Sicherheit juristisch angegriffen werden, ist größer geworden. Wir können jedenfalls nur mit Bedauern feststellen, dass unserer Meinung nach mit solchen Aktionen genau die Leute getroffen werden, die die eigentliche Basis für das Produkt ‚DFL’ bilden – Die Fußball-Fans.”

Nicht alle ließen sich so einschüchtern, sondern machten das, was im Internetzeitalter eben so macht, wenn man juristischen Gängeleien aus dem Weg gehen will. Sie zogen mit ihrem Server nach Panama. Unter der Adresse Pimp-my-Anstoss.com waren kurz nach der Schließung der deutschen Dependancen wieder Original-Daten verfügbar. Das eigentlich tragische an der Geschichte folgte mit der Veröffentlichung von Anstoss 2007. Der Hersteller Ascaron schaffte, nach dem mit Anstoss 3 im Jahr 2000 ein Standard gesetzt wurde, viermal in Folge, ein völlig verbuggtes und bei Release kaum spielbares Produkt auf den Markt zu schmeißen. Die Editierfunktion war praktisch nicht nutzbar, so dass Pimp-my-Anstoss kurzerhand die Website abschaltete. Die Community fühlt sich vom Produzenten im Stich gelassen und langsam aber sicher stirbt die Legende Anstoss. Das Problem der DFL scheint sich also von selbst zu erledigen.

Gerade musste ich diesen Artikel bei SPON lesen: Polizist in Paris erschießt Fußball-Fan. Hier wurde ein Polizist von ca. 150 rechtsgerichteten “Anhängern” angegriffen, als er versuchte einen Fussballfan zu verteidigen. Ohne weitere Hintergründe zu kennen, scheint der Polizist wirklich in Notwehr gehandelt zu haben.

Ein tragischer Fall, hervorgerufen von Idioten, die sich als Fussballfans getarnt haben. Da zeigt ein Mann einmal Courage und wird in eine Situation gezwängt, die ich niemandem wünsche.

Das Blog heißt “Unser Fußball”. Das bedeutet nicht nur, unsere Rechte gegenüber der DFL einzufordern, sondern auch gegen Idioten in den Stadien einzutreten, die uns unseren Fußball wegnehmen. Ich könnte jedesmal vor Wut platzen, wenn ich im Block nicht mein Bier trinken darf, weil zwei Wochen vorher ein Hirnamputierter einen Becher an den Schädel eines Schiedrichters oder Spielers geworfen hat.

Allerdings bin ich auch nicht so blauäugig zu glauben, dass sinnlose Gewalt gebannt wäre, wenn man dem Täter Stadionverbot erteilt. Erstens ist dieses Verbot in der Praxis gar nich umsetzbar und zweitens sieht man immer nur die, die getroffen haben. Für die 50 Arschlöcher, die geworfen, aber nicht genau gezielt haben, interessiert sich gar keiner.

Nolookpass hat vor einigen Tagen ganz richtig geschrieben, dass die Fußballstadien nur ein Spiegel der Gesellschaft sind. Mehr noch: Dort kristalliert sich die Gewaltbereitschaft der neu ausgerufenen “Unterschicht”. Was in Stadien in Zwickau, Dresden oder Berlin passiert, ist nicht Ausdruck einer Fanbewegung, sondern soziale Verwahrlosung. Dort wo die NPD die konsequenteste Jugenarbeit leistet, sollte man sich über ausländerfeindliche Tiraden nicht wundern. Da kann die DFL noch 20 Kommisonen einsetzen Taskforces gründen, von Seiten des Fußballs kann man nur an der Oberfläche rumpolieren.
Jeder, der darüber lamentiert, sollte sich fragen, was er dagegen tut, dass es nicht mehr passiert. Ist er selbst Schiedsrichter und setzt sich Beschimpfungen und Attacken aus? Trainiert er eine Jugendmannschaft und versucht auch schwierige Jungs zu sozialisieren statt zu stigmatisieren? 98% derer, die betroffen vor dem Bildschirm sitzen, machen das nicht. Stattdessen erwarten sie von Profi-Vereinen (oder dem Staat, oder irgendeiner anderen abstrakten Autorität), dass sie an den Symptomen rumdoktern. Und genau das ist der Teufelskreis, der solche Phänomene überhaupt entstehen lässt. Traurig und bitter nur, das engagierte Menschen wie Volker Seifert, Präsident des FSV Zwickau, mit Tränen in den Augen kapitulieren. Von denen bräuchten wir mehr und diese Leute brauchen unsere Rückendeckung.

Wie man an verschiedenen Orten lesen kann, will sich die DFL am 27.11. mit Euch treffen.

Neben dem wichtigen Thema – Gewalt und Rassismus im Fußball – geht es auch um allgemeinen Gedankenaustausch.

Vielleicht könnt ihr die Chance nutzen und mal bei eurem DFL-Kontaktmann fragen, ob in Zukunft mit den eigenen Fans per Anwalt kommuniziert werden soll?

Wir würden uns jedenfalls freuen, wenn ihr unser Thema nicht vergesst.
Vielen Dank.

Viel ist schon gesagt worden zum „Gegenschlag“ der DFL. Als letzter Stand der Dinge sei noch zu erwähnen, dass auch der FC Bayern in Gestalt von Vorstandschef Karl-Heinz-Rummenigge mögliche Rechtsverletzungen durch YouTube „nicht hinnehmen“ wird. Eine Aussage, die vom Ligakrösus aus München getroffen, für sich schon wenig überrascht, zumal Karl-Heinz Rummenigge darüber hinaus aber auch noch Mitglied im Aufsichtsrat der DFL ist.

Noch ein, zwei juristische Ergänzungen zu der leidigen Affäre, allerdings ohne – rechtsberatenden – Anspruch auf Vollständigkeit und Richtigkeit…
Es dürfte einige Phantasie brauchen, im Einstellen von Mitschnitten von Sportschau- oder Arenaspielberichten auf Portale wie YouTube ohne die nötige Lizenz keine Urheberrechtsverletzung zu sehen. Auch wenn sich Argumente finden lassen, wieso diese Clips den Berechtigten tatsächlich eigentlich nicht schaden dürften.
Was die oft erwähnten grob verpixelten Handyvideos aus der Fankurve betrifft, auf denen entfernt auch jubelnde Spieler oder das Spiel auszumachen sind, scheint die Sache schon weniger klar. Ob ein Fußballspiel als Werk urheberrechtlichen Schutz genießt, ist unter Juristen umstritten und wird höchstrichterlich mangels echter neuer geistiger Schöpfung im Sinne des UrhG verneint. Dem Veranstalter eines Fußballspiels kommt anders als etwa dem Veranstalter einer Kunstdarbietung kein urheberrechtlicher Schutz zugute.
Dass nicht jedermann auf das Spiel frei zugreifen darf, soll aber aus dem Recht des Veranstalters am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb bzw. aus seinem Hausrecht folgen; es steht ihm also auch die Befugnis zu, die Veranstaltung kommerziell auszubeuten. Hier spielen noch das Recht auf Kurzberichterstattung von Sportveranstaltungen, welches aber wohl nur Fernsehen und Rundfunk berechtigt bzw. Grundrechte auf Presse- und Informationsfreiheit aus Art. 5 Grundgesetz eine Rolle. Inwieweit Blogger sich im Einzelfall darauf berufen können, sollte mal genauer untersucht werden. Was legal und was illegal ist, lässt sich pauschal nicht sagen. Letztlich lehnt man sich doch weit aus dem Fenster, wenn man derlei Fanvideos als „fast kriminell“ bezeichnet. Vom dem miesen Image, das man erzeugt, ganz zu schweigen.

Das Löschen des Fanfaktor-Trailers durch YouTube wegen einer scheinbaren Urheberrechtsverletzung, in dem weder Ball, noch Spiel, noch Stadion, noch sonstwas zu sehen war, grenzt schon an absurdes Theater. Anscheinend wurde der Clip nach dem Motto mitgefangen, mitgehangen zusammen mit anderen beanstandeten Teilen gelöscht. Das böse Wort ‚Bundesliga’ sollte man auch nicht aus dem Bloggerwortschatz verbannen. Die Gefahr einer Markenrechtsverletzung aufgrund von Verwechselung, Beeinträchtigung der Unterscheidungskraft oder Rufausbeutung der Marke Bundesliga durch Verwenden eines Tags in einem Blog dürfte nicht bestehen.

Bleibt zu hoffen, dass sich die Wogen wieder glätten werden und das Jagdfieber der DFL nachlässt. Was mich allerdings trübe stimmt, ist die Tatsache, dass sich DFL und Fans auf zwei gänzlich verschiedenen Ebenen begegnen. Was soll schon dabei herauskommen, wenn es den einen ausschließlich um Geld und die Vermarktung eines Produkts geht und nur den Fans wirklich um das Spiel?!

Entschuldigung übrigens für das Fußballwortspiel im Titel. Nach zwanzigmaligem Lesen fand ich es irgendwann lustig…

Das von der DFL beauftragte Unternehmen Netresult sucht nicht nur im Auftrag der DFL nach Urheberrechtsverstößen, sondern auch für die Premier League, Formel Eins, UEFA Champions League und Australian Open Tennis.

„The Guardian“ berichtet, dass Netresult Youtube gebeten 1.000 Sport-Videos zu löschen und bereits 10 Website Betreiber aufgefordert hat, ihre Verweise auf diese Videos zu entfernen.

A digital rights company representing sporting bodies has asked YouTube to remove about 1,000 videos for copyright infringement – and believes there are as many as 10,000 more illegal clips on the website.

The online rights protection agency NetResult – which represents bodies including formula one, the Uefa Champions League, the Football League, and Australian Open Tennis – has also sent letters to about 10 websites that host links to clips that infringe copyrighted material.

Christopher Stokes, the chief executive of NetResult, said that the initial 1,000 was almost certainly the “tip of the iceberg” of its clients’ copyrighted material, but it was very time-consuming to track and then report all incidents.

Ronaldo Assis de Moreira (http://101greatgoals.blogspot.com/) ist einer dieser Website Betreiber. Auf seinem Blog hat er die E-Mails von NetResult online gestellt.
http://101greatgoals.blogspot.com/2006/10/what-took-you-so-long.html
http://101greatgoals.blogspot.com/2006/10/free-publicity-for-game.html
http://101greatgoals.blogspot.com/2006/10/goals-will-go-on.html

Hier ein paar Auszüge von Fan-E-Mails, die Ronaldo erhalten hat:

Once again the general public cannot see great goals, unless you pay money. Football was entertainment but is now a money making machine to their rich owners. They don’t care that most people cannot afford to pay high prices each week, to see their teams. They only care about how much money they can make from you each week and sites like yours stop that happening.

I just discovered your site through 442. I live in America, so as you know its almost impossible to see any football on television unless you have the money for expensive cable packages. Your site is fantastic for someone in my situation. Its unfortunate that NetResult doesn’t realize what you are doing for them. Its free publicity for the game, which is something it could use in America. Keep up the good work and don’t let them bully you.

Lesenswert ist auch der Beitrag von Ahmed in seinem „BlogFC“:
http://blogfc.com/premier-league-comes-after-football-bloggers/

Fazit:
- Die englischen Fussball-Fans haben die gleiche Sichtweise wie wir.
- NetResult ist zu Gute zu halten, den Bloggern nicht direkt mit Abmahngebühren zu kommen, sondern per E-Mail zur Unterlassung aufzufordern.

Was mich an dem Verbalgeballer der DFL-Allzweckwaffe Tom Bender am meisten stört, ist das vollständige Fehlen von Konstruktivität. Weil wir Fans uns unsere Filmschnipsel bei Youtube zusammensuchen sollen wir kriminell sein? Welche Alternative haben wir denn?

Wenn DFL und Rechteinhaber clever wären, dann könnten Sie mit uns Bloggern und all den anderen aktiven Fans richtig Kohle machen. Was hindert den Internetrechteinhaber T-Com daran, uns Spielszenen zur Weiterbearbeitung anzubieten und unsere Filme nachher auf einem Portal der T-Com zu veröffentlichen? Das wäre der Magnet für viele User und würde Youtube richtig Traffic absaugen. Was hindert die T-Com daran, diese Filme am Anfang mit einem kurzen Werbespot zu versehen und in dieser Form uns Bloggern zur Verfügung zu stellen – aber selbst den Werbeerlös einzukassieren?

Nein, stattdessen dürfen erstmal die Anwälte Amok laufen, und nebenbei wundern sich die Rechteinhaber, warum keiner ihre Seiten besuchen will. Aber angeblich sind die DFL-Herren ja „durch den ständigen Austausch über die Interessen und Bedürfnisse der Anhänger informiert – und können so auf aktuelle Entwicklungen flexibel reagieren.“ Wie so eine Reaktion aussieht, haben wir ja in den letzten Tagen erlebt.

Vielleicht sollten die Herren Bender und Co mal bei der BBC ein paar Nachhilfestunden nehmen. Da hat man nämlich bereits vor ein paar Jahren erkannt: “Wenn das Peer-2-Peer-Fernsehen sich schon ankündige und die Leute ohnehin immer mehr Filme aus dem Netz saugen würden, sei es besser, wenn ihnen die Materialien kontrolliert und freiwillig ausgehändigt würden. ‘Wir wollen ja nicht auch in so eine Napster-Geschichte geraten’, erinnerte Bennett an das frühe Fiasko der Musikindustrie mit den Online-Tauschbörsen.” Seitdem bietet der Sender seinen Zuschauern im Creative Archive Material zur weiteren Bearbeitung und Veröffentlichung an.